STUDI TERHADAP PUTUSAN PTA YOGYAKARTA ATAS PERKARA SENGKETA EKONOMI SYARIAH NOMOR: 063/PDT.G/2011/PTA. Yk

MUHAMMAD IRFAN ELHADI , NIM. 09380072 (2014) STUDI TERHADAP PUTUSAN PTA YOGYAKARTA ATAS PERKARA SENGKETA EKONOMI SYARIAH NOMOR: 063/PDT.G/2011/PTA. Yk. Skripsi thesis, UIN SUNAN KALIJAGA.

Preview	Text (STUDI TERHADAP PUTUSAN PTA YOGYAKARTA ATAS PERKARA SENGKETA EKONOMI SYARIAH NOMOR: 063/PDT.G/2011/PTA. Yk) BAB I, VI, DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (1MB) | Preview
	Text (STUDI TERHADAP PUTUSAN PTA YOGYAKARTA ATAS PERKARA SENGKETA EKONOMI SYARIAH NOMOR: 063/PDT.G/2011/PTA. Yk) BAB II, III, IV, V.pdf Restricted to Repository staff only Download (6MB)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox) lightbox.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_preview) preview.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_medium) medium.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_small) small.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox) lightbox.jpg Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_preview) preview.jpg Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_medium) medium.jpg Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_small) small.jpg Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox) lightbox.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_preview) preview.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_medium) medium.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_small) small.jpg Restricted to Repository staff only Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox) lightbox.jpg Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_preview) preview.jpg Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_medium) medium.jpg Download (0B)
	Other (Thumbnails conversion from text to thumbnail_small) small.jpg Download (0B)

Abstract

Putusan pengadilan merupakan ketetapan hukum yang mengikat bagi para pihak yang terlibat di dalamya. Oleh karena putusan memiliki kekuatan hukum yang bersifat memaksa bagi para pihak, maka dalam konteks hukum perdata, Majelis Hakim pembuat putusan di tuntut mampu memahami pokok permasalahan sengketa yang diperkarakan dan terampil dalam menemukan ketentuan-ketentuan hukum yang mengatur perihal sengketa yang diperkarakan serta menguasai prosedur penyelesaian sengketa yang telah diatur oleh pemerintah. Putusan perkara banding No. 063/Pdt.G/2011/PTA.Yk adalah putusan yang telah membatalkan putusan tingkat pertama (Putusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Btl) dan menetapkan hukum yang baru atas sengketa yang terjadi antara Anggota BMT Isra dengan Direktur lembaga tersebut. Adapun fakta menarik dari putusan ini bahwa Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil. Masalahnya adalah dalam gugatan tersebut, anggota BMT yang tidak bisa mendapatkan sisa nisbah bagi hasil serta simpanan pokoknya saat jatuh tempo, menggugat Direktur BMT Isra dengan jenis gugatan wanprestasi. Berdasarkan permasalahan diatas, maka penyusun tertarik untuk melakukan penelitian lebih lanjut,“Apakah Putusan No. 63/Pdt.G/2011/PTA.Yk sudah sesuai dengan ketentuan hukum perdata formil?” Penelitian ini merupakan penelitian pustaka (library research) yang bersifat deskriptif analitis. Penelitian ini menggunakan pendekatan normatif yuridis. Adapun data primer penelitian diperoleh dari dokumentasi berkas perkara bendel A dan bendel B. Setelah data primer dan sekunder terkumpul selanjutnya penyusun menganalisis data tersebut menggunakan cara berpikir deduktif, yaitu menggunakan ketentuan hukum perdata formil dalam menguji hasil interpretasi Penggugat maupun Majelis Hakim yang sepakat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi. Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa alasan Majelis Hakim tingkat banding membatalkan Putusan tingkat pertama karena menganggap bahwa pendapat Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa Penggugat tidak dapat mengadirkan alat bukti tertulis atas akad ‘Si Penjaga’ adalah keliru. Adapun Gugatan No. 0463/Pdt.G/2011/PA. Btl mengandung cacat formil dalam bentuk error in persona. Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan wanprestasi. selain itu, Putusan No. 063/Pdt.G/2011/PTA.Yk belum menerapkan ketentuan hukum perdata formil dengan sempurna karena melanggar Pasal 1865 KUHPerdata (Bw) dan mengabaikan ketentuan dalam Pasal 50 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

Share this knowledge with your friends :

Actions (login required)

View Item