@phdthesis{digilib11395,
           month = {January},
           title = {PUTUSAN HAKIM MA PERSPEKTIF HUKUM PROGRESIF
(STUDI KOMPARASI PUTUSAN GRATIFIKASI URIP TRI GUNAWAN DAN ANGELINA
SONDAKH)},
          school = {UIN SUNAN KALIJAGA},
          author = {NIM. 10370036 ARUM CUKAT NUGRAHENI},
            year = {2014},
            note = {Pembimbing : Drs. Oman Fathurohman, M.Ag.},
             url = {https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/11395/},
        abstract = {Pemberian hadiah atau gratifikasi terhadap pegawai negeri atau pejabat
negara menjadi ancaman ditengah-tengah penegakan hukum pemberantasan
korupsi. Semakin banyaknya perangkat negara ini menerima hadiah dan
melakukan sesuatu yang menyalahi jabatanya semakin negara terperosok,
sementara putusan hakim terhadap kasus-kasus seperti ini tumpul. Dalam kasus
mantan jaksa Urip Tri Gunawan hukuman terhadap gratifikasi ini diterapkan
secara maksimal, sementara dalam putusan pengadilan korupsi terhadap Angelina
Sondakh jauh dibawah putusan Urip Tri Gunawan, namun segera Mahkamah
Agung dalam putusan kasasi menerapkan hukuman yang jauh lebih berat.
Keadilan untuk masyarakat dalam hal ini sangat diperhatikan oleh hakim yang
memutus kejahatan hadiah ini dengan berat, karena korban kejahatan mereka
secara tidak langsung adalah masyarakat. Untuk itu muncul pertanyaan bagaimana
putusan ini jika dilihat dalam perspektif hukum progresif dan bagaimana kedua
putusan tersebut jika dikomparasikan.
Untuk menjawab permasalahan tersebut, penelitian ini dilakukan dengan
penelitian pustaka dengan melakukan analisis sebuah produk peradilan yang di
dapat di website Mahkamah Agung. Dengan teknik analisis deskriptif analisis
terhadap putusan.
Dari hasil penelitian terjawab bahwa dalam putusan akhir terhadap kedua
terdakwa merupakan putusan hakim yang sesuai dengan prinsip hukum progresif.
yaitu melakukan interpretasi terhadap undang-undang untuk mencari keadilan
yang sesungguhnya. Dalam menerapkan hukum terutama dalam kasus pemberian
hadiah, hakim harus benar-benar melakukan penafsiran yang berbasis keadilan
tanpa melupakan kepastian hukum dan kemanfaatan. Unsur perbuatan yang
dilakukan Urip Tri Gunawan dan Angelina Sondakh pada dasarnya hampir sama,
meskipun pasal yang diterapkan berbeda. Keberagaman pasal dalam undangundang
korupsi membutuhkan sudut pandang progresif agar tujuan dari hukum
tersebut dapat sesuai dengan yang diterapkan.}
}