@mastersthesis{digilib22918,
           month = {June},
           title = {ADVOKASI TERORIS
(STUDI STRATEGI ADVOKASI SOCIAL MOVEMENT INSTITUTE
TERHADAP TERORIS YANG MENGALAMI STIGMA MERUGIKAN)},
          school = {UIN Sunan Kalijaga},
          author = {NIM:1420010001 Muh. Syahrur},
            year = {2016},
            note = {Dr. Pajar Hatma Indra Jaya, M.Si.},
        keywords = {Strategi Advokasi, Teroris, Litigasi dan Non-Litigasi},
             url = {https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/22918/},
        abstract = {Persoalan terorisme di Indonesia mulai muncul kepermukaan
ketika terjadi peristiwa bom Bali I pada tanggal 12 Oktober 2002 yang
menghancurkan Paddy?s Cafe dan Sari Club Denpasar Bali yang
menewaskan 184 orang termasuk warga negara asing. Setelah itu berbagai
peristiwa teror serupa terjadi, yaitu JW. Marriot di Kuningan Jakarta yang
dikenal dengan Bom Kuningan 9 September 2009, berbagai bom yang
meledak di beberapa Gereja, bom di kedutaan besar Australia serta
Jimbaran Bali yang dikenal dengan bom Bali II dan yang terakhir di
Sarina, MH.Thamrin. Berbagai aksi peledakan bom yang dilakukan para
teroris mengakibatkan keresahan di masyarakat sehingga terjadi berbagai
bentuk penolakan terhadap teroris. Hal ini misalnya nampak dari aksi
solidaritas dan lawan teroris yang dilakukan di Bundaran HI, Jakarta,
gerakan bersama bersatu melawan terorisme di lapangan alun-alun Tegal,
aksi kami tidak takut terhadap teroris yang dilakukan pemerintah dan
masyarakat Tana Toraja, serta penolakan jenazah teroris untuk
dimakamkan di kampung halamanya. Dengan demikian teroris juga
mendapat reaksi keras, baik dari masyarakat dan juga aparat yang
mengarah pada ketidakadilan di lapas ataupun luar lapas. Bedasarkan latar
belakang tersebut Lembaga Social Movement Institut (SMI), sebuah
Lembaga Swadaya Masyarakat tergerak untuk melakukan advokasi
terhadap para teroris. Penelitian ini berusaha menjawab strategi advokasi
mereka, serta faktor penghambat dan pendukung advokasi terhadap para
teroris.Untuk menjawab rumusan masalah tersebut, peneliti menggunakan
metode penelitian dengan wawancara kepada semua pengurus SMI dan
tiga teroris. Selain itu peneliti memeriksa dokumen berupa foto-foto
ketidakadilan yang didapat para teroris dan observasi ketika kunjungan ke
Semarang. Penelitian ini menemukan bahwa strategi advokasi di SMI
menggunakan litigasi dan non litigasi. Strategi litigasi berupa pengkajian
pasal-pasal yang dianggap sebagai sumber perlakuan ketidakadilan
terhadap teroris, sebagai broker dengan Tim Pengacara Muslim,
sedangkan strategi non-litigasi berupa pendampingan keluarga yang di
luar, baik bidang ekonomi ataupun sosial. SMI tidak mendampingi di
bidang ideologi/akidah. Faktor pendukung SMI dalam melakukan
advokasi terhadap teroris dengan kepercayaan dan keterbukaan sedangkan
faktor penghambat ialah adanya kecurigaan aparat dan konflik sesama
teroris terkait dengan dukungan terhadap ISIS.
Kata Kunci: Strategi Advokasi, Teroris, Litigasi dan Non-Litigasi}
}