@phdthesis{digilib23346,
           month = {August},
           title = {ANALISIS YURIDIS-NORMATIF TERHADAP PEMBATALAN
PUTUSAN PENGADILAN AGAMA YOGYAKARTA
NOMOR: 0054/PDT.G/2015/PA.YK OLEH PENGADILAN TINGGI
AGAMA YOGYAKARTA NOMOR: 43/PDT.G/2015/PTA.YK
TENTANG CERAI GUGAT},
          school = {UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA},
          author = {NIM. 12350027 ROYFA TRI PAMUNGKAS},
            year = {2016},
            note = {Hj. Fatma Amilia, S.Ag.,M.Si.,},
        keywords = {pengadilan agama, cerai gugat},
             url = {https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/23346/},
        abstract = {Seorang hakim pengadilan agama sebagai salah satu penegak hukum yang
memeriksa dan memutus persengketaan berdasarkan asas personalitas keislaman
harus memberikan putusan yang benar-benar mempertimbangkan ma{\d d}arrah dan
ma{\d s}la{\d h}ah bagi para pihak, selain itu dalam pertimbanganya juga harus memuat
alasan dan dasar hukum perundang-undangan yang berlaku, agar putusan yang
dihasilkan dapat memberikan rasa keadilan bagi pihak yang bersengketa. Namun,
jika hal tesebut tidak dilakukan maka pihak yang merasa tidak puas dapat
mengajukan upaya hukum banding ke Pengadian Tinggi Agama agar memeriksa
kembali putusan yang pertama. Fenomena ini terjadi pada putusan Pengadilan
Agama Yogyakarta Nomor: 0054/Pdt.G/2015/PA.Yk yang dibatalkan oleh
putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor: 43/Pdt.G/2015/PTA.Yk
dalam perkara cerai gugat dengan alasan perselisihan dan Pertengkaran
sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116
huruf f KHI. Dari dua putusan tesebut, penyusun tertarik meneliti mengenai
bagaimana pertimbangan hukum majelis hakim dalam putusan dua perkara
tersebut dan juga analisis yuridis-normatif terhadap pertimbangan hukum terhadap
putusan majelis hakim tingkat banding yang membatalkan putusan majelis hakim
tingkat pertama.
Penelitian ini termasuk penelitian pustaka (Library research), karena
mengambil data primer berupa dokumen salinan putusan perkara Nomor:
0054/Pdt.G/2015/PA.Yk serta perkara Nomor: 43/Pdt.G/2015/PTA.Yk. Penelitian
ini bersifat Preskriptif dengan menggunakan metode pengumpulan data berupa
dokumentasi dan wawancara. Kemudian menggunakan pendekatan yuridisnormatif,
sehingga dari data yang diperoleh selanjutnya dianalisis secara kualitatif
dengan alur berfikir Induktif dan deduktif.
Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa mejelis hakim tingkat pertama
dalam putusan perkara Nomor: 0054/Pdt.G/2015/PA.Yk menggunakan
pertimbangan tiga dasar hukum berupa undang-undangan. Sedangan majelis
hakim tingkat banding dalam putusan perkara Nomor: 43/Pdt.G/2015/PTA.Yk
menggunakan pertimbangan delapan belas dasar hukum baik dari undang-undang,
yurisprudensi, Sema, dan juga pendapat ulama. Selanjutnya pertimbangan hukum
putusan majelis hakim tingkat banding yang membatalkan putusan majelis hakim
tingkat pertama secara yuridis sudah sesuai dengan hukum formil dan materil
peradilan agama yang berlaku, karena dalam memutus perkara cerai gugat dengan
alasan perselisihan dan Pertengkaran menggunakan pertimbangan hukum yang
didasarkan pada lima yurisprudensi dan satu sema yang terkait alasan tersebut.
Kemudian secara normatif juga sudah sesuai dengan hukum materil yang berlaku,
karena dalam pertimbaan hukumnya mempertimbangkan aspek ma{\d d}arrah dan
ma{\d s}la{\d h}ah terhadap kedua belah pikak berserta anaknya. Hal ini didasarkan pada
dasar hukum berupa pendapat DR. Mustofa As-Siba?i dalam kitab Al-mar?atu
bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100. Dasar hukum aturan yuridis-normatif ini
yang menjadi point penting pertimbangan hukum majelis hakim tingkat banding
yang membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama.}
}