relation: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/37686/
title: DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN AGAMA PAINAN TAHUN 2016 TENTANG MUT’AH PERSPEKTIF TEORI KEADILAN
creator: ALA RESTIKA, S.H, NIM. 17203010069
subject: Hukum Islam
description: Penelitian dengan judul “Disparitas Putusan Pengadilan Agama Painan Tahun  2016 Tentang Mut’ah Perspektif Teori Keadilan”, dilatar belakangi dengan  terjadinya disparitas putusan hakim Pengadilan Agama Painan tentang mut’ah.  Hakim seyogyanya memberikan penetapan mut’ah bagi mantan suami terhadap  mantan istri sesuai dengan ketetapan dan aturan tentang mut’ah. Kompilasi Hukum  Islam pasal 149 menegaskan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas  suami wajib memberikan mut’ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang  atau benda, kecuali bekas istri tersebut qabla al-dukhul. Juga berdasarkan firman  Allah dalam al-Qur’an surah al-Baqarah (2) ayat 241 yang dapat dijadikan rujukan  mengenai kewajiban pemberian mut’ah. Namun, pada perkara  No.0155/Pdt.G/2016/pa.pn, perkara No.0063/2016/PA.Pn dan perkara  No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn terjadi disparitas putusan hakim. Rumusan masalah dari  penelitian ini adalah Bagaimanakah gambaran perkara pada putusan  No.0138/Pdt.G/2016/PA.Pn, putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn dan putusan No.  0063/Pdt.G/2016/PA.Pn, mengapa terjadi disparitas putusan pada perkara  No.0155/Pdt.G/2016/pa.pn, perkara No.0063/2016/PA.Pn dan perkara  No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn, dan bagaimana tinjauan teori keadilan terhadap  disparitas putusan pada perkara No.0155/Pdt.G/2016/PA.Pn, perkara  No.0063/2016/PA.Pn dan perkara No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn tentang mut’ah di  Pengadilan Agama Painan.  Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif dengan menggunakan metode  deskriptif analitis. Data yang diperoleh diringkas dalam bentuk yang lebih mudah  untuk dipahami, selanjutnya dianalisis dan diinterpretasi dengan obyek penelitian  menggunakan teori keadilan.  Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penyebab terjadinya disparitas  putusan di atas dikarenakan beberapa hal, yakni kebebasan hakim dalam  menjatuhkan putusan, dan hakim menggunakan hak ex officio tidak pada semua  putusan. Terjadinya diparitas putusan pada secara normatif-yuridis putusan-putusan  tersebut dibenarkan berdasarkan asas adagium res judikata pro veritate habetur,  yaitu putusan hakim dianggap benar, karena hakim dianggap mengetahui hukum.  Dalam memutus perkara hakim independen berdasarkan keyakinannya, terjadinya  disparitas sejatinya merupakan pilihan berdasarkan keyakinan hakim sepanjang tetap  berada dalam koridor Hukum Acara Perdata. Juga berdasarkan prinsip curia novit jus  dalam mencari dan menemukan hukum hakim dianggap mengetahui semua hukum.  Prinsip ini tentu tidak seluruhnya benar, karena bagaimanapun luasnya pengalaman  seorang hakim tidak mungkin mengetahui segala hukum yang begitu luas dan  kompleks. Hakim tetaplah seorang manusia yang tidak bisa luput dari kesalahan.  Kata kunci : disparitas putusan, mut’ah, teori keadilan, Putusan PA Painan, 2016
date: 2019-09-10
type: Thesis
type: NonPeerReviewed
format: text
language: id
identifier: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/37686/1/17203010069_ALA%20RESTIKA_FULLTEXT.pdf
format: text
language: id
identifier: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/37686/2/17203010069%20BAB%20II_III_%20IV.pdf
identifier:   ALA RESTIKA, S.H, NIM. 17203010069  (2019) DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN AGAMA PAINAN TAHUN 2016 TENTANG MUT’AH PERSPEKTIF TEORI KEADILAN.  Masters thesis, UIN Sunan Kalijaga.