TY  - THES
N1  - Dr. Malik Ibrahim, M.Ag
ID  - digilib37686
UR  - https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/37686/
A1  - ALA RESTIKA, S.H, NIM. 17203010069
Y1  - 2019/09/10/
N2  - Penelitian dengan judul ?Disparitas Putusan Pengadilan Agama Painan Tahun
2016 Tentang Mut?ah Perspektif Teori Keadilan?, dilatar belakangi dengan
terjadinya disparitas putusan hakim Pengadilan Agama Painan tentang mut?ah.
Hakim seyogyanya memberikan penetapan mut?ah bagi mantan suami terhadap
mantan istri sesuai dengan ketetapan dan aturan tentang mut?ah. Kompilasi Hukum
Islam pasal 149 menegaskan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas
suami wajib memberikan mut?ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang
atau benda, kecuali bekas istri tersebut qabla al-dukhul. Juga berdasarkan firman
Allah dalam al-Qur?an surah al-Baqarah (2) ayat 241 yang dapat dijadikan rujukan
mengenai kewajiban pemberian mut?ah. Namun, pada perkara
No.0155/Pdt.G/2016/pa.pn, perkara No.0063/2016/PA.Pn dan perkara
No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn terjadi disparitas putusan hakim. Rumusan masalah dari
penelitian ini adalah Bagaimanakah gambaran perkara pada putusan
No.0138/Pdt.G/2016/PA.Pn, putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn dan putusan No.
0063/Pdt.G/2016/PA.Pn, mengapa terjadi disparitas putusan pada perkara
No.0155/Pdt.G/2016/pa.pn, perkara No.0063/2016/PA.Pn dan perkara
No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn, dan bagaimana tinjauan teori keadilan terhadap
disparitas putusan pada perkara No.0155/Pdt.G/2016/PA.Pn, perkara
No.0063/2016/PA.Pn dan perkara No.0144/Pdt.G/2016/PA.Pn tentang mut?ah di
Pengadilan Agama Painan.
Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif dengan menggunakan metode
deskriptif analitis. Data yang diperoleh diringkas dalam bentuk yang lebih mudah
untuk dipahami, selanjutnya dianalisis dan diinterpretasi dengan obyek penelitian
menggunakan teori keadilan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penyebab terjadinya disparitas
putusan di atas dikarenakan beberapa hal, yakni kebebasan hakim dalam
menjatuhkan putusan, dan hakim menggunakan hak ex officio tidak pada semua
putusan. Terjadinya diparitas putusan pada secara normatif-yuridis putusan-putusan
tersebut dibenarkan berdasarkan asas adagium res judikata pro veritate habetur,
yaitu putusan hakim dianggap benar, karena hakim dianggap mengetahui hukum.
Dalam memutus perkara hakim independen berdasarkan keyakinannya, terjadinya
disparitas sejatinya merupakan pilihan berdasarkan keyakinan hakim sepanjang tetap
berada dalam koridor Hukum Acara Perdata. Juga berdasarkan prinsip curia novit jus
dalam mencari dan menemukan hukum hakim dianggap mengetahui semua hukum.
Prinsip ini tentu tidak seluruhnya benar, karena bagaimanapun luasnya pengalaman
seorang hakim tidak mungkin mengetahui segala hukum yang begitu luas dan
kompleks. Hakim tetaplah seorang manusia yang tidak bisa luput dari kesalahan.
Kata kunci : disparitas putusan, mut?ah, teori keadilan, Putusan PA Painan, 2016
PB  - UIN Sunan Kalijaga
KW  - disparitas putusan
KW  -  mut?ah
KW  -  teori keadilan
KW  -  Putusan PA Painan
KW  -  2016
M1  - masters
TI  - DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN AGAMA PAINAN TAHUN 2016 TENTANG MUT?AH PERSPEKTIF TEORI KEADILAN
AV  - restricted
EP  - 158
ER  -