%0 Thesis
%9 Skripsi
%A Handika Ahmad Wijaya, NIM.: 16340072
%B FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM
%C Yogyakarta
%D 2020
%F digilib:48911
%I UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA
%K Putusan Hakim; sengketa merek; kemiripan; merek; perdagangan
%P 159
%T PERTIMBANGAN HAKIM PADA SENGKETA MEREK
%U https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/48911/
%X Peranan sebuah merek sangat penting dalam dunia  perdagangan karena merek menjadi pembeda antara produk  yang satu dengan yang lainnya serta menunjukkan kualitas  suatu barang atau jasa. Sering sekali terjadi pelanggaran  merek yang disebabkan karena kemiripan sehingga dapat  menimbulkan kerugian bagi pemilik merek pertama.  Terdapat sebuah sengketa merek antara WD-40 melawan  Get All-40, majelis hakim melalui putusan Pengadilan  Niaga Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/ 2018 mengabulkan  gugatan penggugat. Di lain kasus terdapat sengketa merek  Gymkhana antara PT Genta Alam Semesta melawan Tn Lie  Reza H Aliwarga dan sengketa merek FLM antara Polo  Motorrad melawan John Andi Wibowo, majelis hakim  melalui putusan Pengadilan Niaga Nomor 51/Pdt.Susmerek/  2018 dan Nomor 10/Pdt.Sus-merek/2019 menolak  gugatan penggugat. Pada kasus pertama kemiripan merek  penggugat dan tergugat hanya terletak pada angka “40” nya  saja, pada kasus kedua yaitu sengketa merek Gymkhana  milik penggugat dan Gymkhana milik tergugat dan pada  kasus yang ketiga yaitu sengketa merek FLM milik  penggugat dan FLM milik tergugat kemiripan sudah terlihat  dalam penggunaan huruf sebagai logonya. Dapat dilihat  bahwa sengketa merek yang kedua dan ketiga persamaan  antara penggugat dan tergugat lebih mirip daripada  sengketa merek pada kasus yang pertama namun  putusannya justru ditolak. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui dan menganalisis pertimbangan hakim dalam  menerima dan menolak gugatan penggugat.  Penelitian ini merupakan penelitian pustaka (Library  Research) yaitu penelitian yang mengacu pada bahanbahan  berupa Peraturan perundang-undangan dan bukubuku  hukum, peneliti menganalisis pertimbangan majelis  hakim Pengadilan Niaga dalam memutus perkara Nomor  39/Pdt.Sus-Merek/2018, Nomor 51/Pdt.Sus-Merek/2018  dan Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2019 berdasarkan Undangundang  Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Kerangka teori yang digunakan dalam penelitian  ini yaitu teori Pertimbangan Hakim dan Teori Keadilan.  Teori pertimbangan hakim adalah bahwa proses hakim  dalam memeriksa dan mengadili perkara tidak boleh lepas  dari fakta persidangan dan alat bukti yang dihadirkan  didalam persidangan sedangkan teori keadilan merupakan  suatu nilai yang mewujudkan keseimbangan antara bagianbagian  dalam kesatuan, antara tujuan-tujuan pribadi dan  tujuan bersama.  Setelah dilakukan penelitian ditemukan jawaban  bahwa alasan majelis hakim menerima gugatan WD-40  karena kedua merek tersebut jika disandingkan akan  memenuhi unsur unsur sama bentuk (Similiarity of Form),  sama komposisi (Similiarity of Compsition), sama  kombinasi (Similiarity of Combination) dan persamaan  penampilan (Similiarity in Apprenace), sedangkan pada  kasus Gymkhana ditolak karena penggugat tidak dapat  membuktikan dirinya adalah pengguna pertama merek  Gymkhana, dan pada kasus FLM ditolak karena penggugat  tidak mengajukan permohonan banding kepada Komisi  Banding Merek. Putusan Pengadilan Niaga Nomor  39/Pdt.Sus-Merek/2018 dan nomor 51 /Pdt.Sus-  Merek/2018 sudah sesuai dengan Undang-undang Nomor  20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis  sedangkan untuk pada putusan Nomor 10/Pdt.Sus-  Merek/2019 masih belum sesuai karena hukum acaranya  tidak terlaksana dengan baik, selain itu putusan tersebut  juga belum memberikan rasa keadilan bagi pihak  penggugat sebagai pihak yang dirugikan.
%Z Pembimbing: Faisal Luqman Hakim, S.H., M.Hum.