relation: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/58523/
title: KEMASLAHATAN DALAM PUTUSAN PERKARA CERAI GUGAT  (Studi Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Kra dan Putusan Nomor  277/Pdt.G/2020/PTA.Smg)
creator: Berlian Fajrul Falakh, S.H., NIM.: 20203012001
subject: Keluarga Islam
subject: Cerai
description: Perselisihan dalam rumah tangga telah banyak mendorong para pasangan  untuk bercerai. Salah satu putusan terkait cerai gugat adalah Putusan Pengadilan  Agama Karanganyar No. 1388/Pdt.G/2019/Pa.Kra jo Putusan Pengadilan Tinggi  Agama Semarang No. 277/Pdt.G/2020/PTA.Smg. Kedua hasil putusan tersebut  terdapat perbedaan pendapat mengenai pertimbangan hukum dalam musyawarah,  Majelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar memutus menolak gugatan  tersebut, tetapi sebaliknya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang  mengabulkan gugatan tersebut. Melihat perbedaan tersebut, dalam Penelitian ini  penulis mengkaji kedua Putusan tersebut menurut perspektif yuridis dan maṣlaḥah  Imām al-Gazālī.  Jenis Penelitian ini adalah penelitian Pustaka yang didukung penelitian  lapangan dengan pendekatan kasus (case approach). Adapun metode analisis data  yang digunakan adalah kualitatif-deskriptif dengan metode berpikir deduktif.  Dalam pengumpulan data Peneliti menggunakan metode dokumentasi dan  wawancara mendalam.  Hasil penelitian terhadap Putusan No. 1388/Pdt.G/2019/Pa.Kra jo Putusan  No. 277/Pdt.G/2020/PTA.Smg menurut perspektif yuridis disimpulkan bahwa  Pertama, ditinjau dari Aspek prosedural hukum acara adalah bukti tertulis dan saksi  telah memenuhi batas minimal alat bukti, bahkan Tergugat menghadirkan saksinya,  yang dijadikan dasar pertimbangan selain dasar pertimbangan hukum yang lain.  Kedua, ditinjau dari Aspek Material disimpulkan Majelis Hakim tingkat pertama  dalam menegakkan hukum masih belum mantang, dan berbalik dengan ketua  majelis Hakim Dissenting Opinion yang pendapatnya diambil alih dan dijadikan  pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim tingkat banding, dan mengutip sumber  hukum di luar aturan yang berlaku. Ketiga, ditinjau dari aspek penalaran hukum  disimpulkan argumentasi hakim pada kedua putusan telah menunjukkan keterkaitan  antara pertimbangan fakta, pertimbangan hukum dan konklusinya. Pendapat  Majelis Hakim tingkat pertama menyatakan dalil Penggugat tidak diterima karena  terdapat Testimonium de Audito, sedangkan Majelis Hakim tingkat banding dan  ketua Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat jalan menempuh perceraian telah  terpenuhi. Keempat, ditinjau dari aspek penggalian nilai-nilai yang hidup terhadap  penjatuhan putusan, bahwa dengan ditolaknya gugatan Penggugat pada perkara ini  adalah bertentangan dengan tujuan filosofis dari adanya aturan tentang perceraian  yang telah berlaku. Kelima, ditinjau dari aspek profesionalisme dalam penyusunan  putusan masih ditemukan beberapa kesalahan dan kekurangan. Kedua putusan  tersebut menurut perspektif maṣlaḥah Imām al-Gazalī disimpulkan bahwa putusan  Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengabulkan perkara lebih memberikan  kemaslahatan bagi perkara cerai gugat ke depannya, dan jalan untuk memberikan  kemaslahatan secara umum demi menegakkan peraturan yang berlaku. Dampak  juga terjadi terhadap ḥifẓ nasl dan ditolaknya gugatan berdampak terhadap ḥifẓ mal.
date: 2023-01-12
type: Thesis
type: NonPeerReviewed
format: text
language: id
identifier: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/58523/1/20203012001_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR-PUSTAKA.pdf
format: text
language: id
identifier: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/58523/2/20203012001_BAB-II_sampai_SEBELUM-BAB-TERAKHIR.pdf
identifier:   Berlian Fajrul Falakh, S.H., NIM.: 20203012001  (2023) KEMASLAHATAN DALAM PUTUSAN PERKARA CERAI GUGAT (Studi Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Kra dan Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PTA.Smg).  Masters thesis, UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA.