eprintid: 61590
rev_number: 13
eprint_status: archive
userid: 13169
dir: disk0/00/06/15/90
datestamp: 2023-10-20 07:16:39
lastmod: 2023-10-20 07:16:39
status_changed: 2023-10-20 07:16:39
type: thesis
metadata_visibility: show
contact_email: muchti.nurhidaya@uin-suka.ac.id
creators_name: Setia Amrodin, NIM.: 16350035
title: ANALISIS PERBANDINGAN PUTUSAN HAKIM ATAS PERKARA
CERAI TALAK DENGAN ALASAN NUSYUZ (STUDI TERHADAP
PUTUSAN NOMOR 163/Pdt.G/2020/PA.Pwr DAN NOMOR 
230/Pdt.G/2020/PTA Smg.)
ispublished: pub
subjects: HuKe
subjects: il_huk
divisions: huk_kel
full_text_status: restricted
keywords: Zina; Nusyûz; Pertimbangan Hukum; Pengadilan Agama;
Pengadilan Tinggi Agama.
note: Pembimbing: Ahmad Syaifudin Anwar, M.H.
abstract: Pembuktian zina dalam agama Islam mengharuskan empat orang saksi
yang melihat secara langsung perbuatan zina tersebut. Perkara No.
163/Pdt.G/2020/PA.Pwr dan No. 230/Pdt.G/2020/PTA Smg. dalam pertimbangan
hukumnya berbeda menyangkut ketentuan adanya zina atau tidak. Perkara
tersebut merupakan satu-satunya perkara yang diterima Pengadilan Tinggi Agama
Semarang dari Pengadilan Agama Purworejo mengenai nusyûz pada tahun 2020.
Jenis penelitian yang digunakan pada penelitian ini adalah penelitian
kepustakaan (library research) dengan sifat penelitian kualitatif dan metode
deskriptif-analitik. Pengumpulan data pada penelitian ini dilakukan dengan
metode dokumentasi dengan melihat dan menganalisis dokumen-dokumen yang
berkaitan dengan penelitian. Metode ini diaplikasikan dengan mendeskripsikan
gugatan nusyûz pada perkara No. 163/Pdt.G/2020/PA.Pwr dan No.
230/Pdt.G/2020/PTA Smg. dengan dikaitkan dengan ketentuan-ketentuan yang
berkaitan dengan nusyûz. Pendekatan perspektif yang dilakukan dalam penelitian
ini adalah pendekatan menurut teori maqāṣid asy-syarīah yang dikemukakan asy-
Syāṭibī . Dalam melakukan analisis penelitian ini menggunakan analisis deduktif.
Berdasarkan analisis perbandingan pertimbangan hukum antara dua
putusan tersebut menjelaskan bahwa putusan tingkat pertama lebih tekstual
berdasarkan hukum Islam mengenai empat saksi dan putusan tingkat kedua lebih
kontekstual berdasarkan persangkaan Majelis Hakim. Berdasarkan teori maqāṣid
asy-syarīah, putusan tingkat pertama tidak memenuhi unsur maqāṣid asy-syarīah
dimana tidak terdapat kemaslahatan bagi masing-masing pihak yang
bersangkutan. Sedangkan putusan tingkat banding lebih terkandung maqāṣid asysyarīah
berupa kemaslahatan. Adapun beberapa unsur tujuan hukum yang
terkandung adalah menjaga agama (hifz ad-dīn), menjaga keturunan (hifz annasl),
dan menjaga harta (hifz al-mal).
date: 2023-08-22
date_type: published
pages: 171
institution: UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA
department: FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM
thesis_type: skripsi
thesis_name: other
citation:   Setia Amrodin, NIM.: 16350035  (2023) ANALISIS PERBANDINGAN PUTUSAN HAKIM ATAS PERKARA CERAI TALAK DENGAN ALASAN NUSYUZ (STUDI TERHADAP PUTUSAN NOMOR 163/Pdt.G/2020/PA.Pwr DAN NOMOR 230/Pdt.G/2020/PTA Smg.).  Skripsi thesis, UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA.   
document_url: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/61590/1/16350035_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR-PUSTAKA.pdf
document_url: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/61590/2/16350035_BAB-II_sampai_SEBELUM-BAB-TERAKHIR.pdf