The repository administrator has not yet configured an RDF license.
ANALISIS HUKUM PROGRESIF TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR 49/PID.SUS/2022/PN.SGM DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM NOMOR 264/PID.SUS/2023/PN.LBP MENGENAI KASUS KEKERASAN ANAK DALAM RUMAH TANGGA
Kekerasan anak dalam rumah tangga merupakan suatu pelanggaran terhadap hak-hak anak dan dapat berdampak serius dalam jangka panjang. Dari sekian kasus yang dilaporkan ke pengadilan terdapat putusan Majelis Hakim yang berbeda seperti pada Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN.Sgm hakim menjatuhkan vonis hukuman penjara selama 4 tahun. Sementara pada Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN.Lbp, hakim menjatuhkan vonis hukuman penjara selama 12 tahun dan denda Rp.200.000.000,00. Perbedaan tersebut kerap kali menimbulkan perhatian publik karena dianggap tidak adil dalam memutus perkara. Berdasarkan hal itu, penulis tertarik untuk mengkaji dengan membandingkan kedua putusan tersebut. Penelitian ini merupakan penelitian kepustakaan (library research) dengan teknik deskriptif-analisis dan menggunakan pendekatan yuridis normatif. Dalam penelitian ini menggunakan data primer yaitu hukum progresif karya Sadjipto Raharjo, Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN.Sgm, dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN.Lbp. Adapun sumber data sekunder adalah Undang-Undang dan jurnal yang berkaitan dengan tema yang diangkat dalam peneliltian ini. Untuk menganalisis data yang telah dikumpulan, penyusun menggunakan teori hukum progresif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa di dalam Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN.Sgm dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN.Lbp Majelis Hakim dalam mempertimbangkan unsur-unsur tindak pidana yang telah didakwakan jaksa/penuntut umum sudah sesuai. Namun, dalam pengambilan putusan pidana dalam perkara Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN.Lbp Majelis Hakim tidak sependapat dengan jaksa/penuntut umum. Maka dari itu, Majelis Hakim memberikan keringanan dalam masa tahanan kepada terdakwa dengan alasan preventif dan represif. Sementara dalam Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN.Sgm, putusan yang diputuskan oleh Majelis Hakim sudah sejalan dengan hukum progresif yang mana telah sesuai dengan unsur-unsur yang dipertimbangkan Majelis Hakim dan pasal yang didakwakan. Sementara dalam Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN.Lbp hukuman lebih ringan daripada dakwaan jaksa/penuntut umum dan tidak sesuai dengan hukum progresif. Majelis Hakim menggunakan alasan bahwa penerapan upaya preventif dan represif guna memberikan keadilan bagi terdakwa tetapi hal itu tidak berlaku untuk korban.
FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM, UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA
ANALISIS HUKUM PROGRESIF TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR 49/PID.SUS/2022/PN.SGM DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM NOMOR 264/PID.SUS/2023/PN.LBP MENGENAI KASUS KEKERASAN ANAK DALAM RUMAH TANGGA (Text)
ANALISIS HUKUM PROGRESIF TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR 49/PID.SUS/2022/PN.SGM DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM NOMOR 264/PID.SUS/2023/PN.LBP MENGENAI KASUS KEKERASAN ANAK DALAM RUMAH TANGGA (Other)
HTML Summary of #71397 ANALISIS HUKUM PROGRESIF TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR 49/PID.SUS/2022/PN.SGM DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM NOMOR 264/PID.SUS/2023/PN.LBP MENGENAI KASUS KEKERASAN ANAK DALAM RUMAH TANGGA
360 Permasalahan dan Kesejahteraan Sosial