…
comment: The repository administrator has not yet configured an RDF license.
primary topic: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA
type: Thesis
type: Article
abstract: This research is a comparative and critical case study analyzing the disparity in rulings concerning Ijrāh Multijāsa financing default disputes between the Bantul Religious Court (No. 1171/Pdt.G/2023/PA.Btl) and the Yogyakarta High Religious Court (No. 1/Pdt.G/2024/PTA.Yk). The study aims to answer three core questions: (1) Why are there different legal interpretation paradigms in the two rulings? (2) How adequate and successful are the paradigms applied by the courts in realizing the principles of Maqāṣid Syarī‘ah? (3) What are the juridical implications of these differences on legal certainty (rechtszekerheid) and jurisprudential consistency? The research employs a comparative juridical-normative method, analyzed through Sudikno Mertokusumo's Legal Interpretation Theory (for classifying rechtsvinding) and Jasser Auda's Systemic Maqāṣid Syarī‘ah Theory (for philosophical evaluation). The primary findings indicate that the difference in rulings stems from contrasting methodological interpretations. The first-tier judges (Bantul Religious Court) tend to use a legalistic-formal approach, prioritizing Grammatical Interpretation and strictly adhering to contract texts and non-comprehensive positive regulations, leading to the explicit rejection of monetary sanctions (ta‘zīr). Conversely, the appellate judges (Yogyakarta High Religious Court) employ a more progressive teleological-sociological approach, integrating maqāṣid syarī‘ah into their interpretation to balance the protection of Sharia capital (Ḥifẓ al-Māl) with substantive justice (al-‘Adl), resulting in the affirmation of collateral execution and the justification of ta‘zīr sanctions in line with DSN-MUI Fatwas. A critical evaluation using Jasser Auda’s framework concludes that the Yogyakarta High Religious Court’s ruling is more shahih (valid) and purposeful. This ruling successfully fulfills Auda's principles of Wholeness and Multi-dimensionality by viewing the objectives of Sharia law systematically, whereas …
date: 2025-12-05
status: published
author list: authors
type: EPrint
type: ThesisEPrint
is part of: repository
has document: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
has version: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
has published: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
has document: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
subject: 347.07 Keputusan Hakim

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
type: Document
has file: 23203012056_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR-PUSTAKA.pdf
has part: 23203012056_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR-PUSTAKA.pdf

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
type: Document

UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA
type: Organization

FAKULTAS SYARI’AH DAN HUKUM, UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA
type: Organization

NIM.: 23203012056 Satria, S.H.
type: Person
given name: NIM.: 23203012056
family name: Satria, S.H.

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
islightbox thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
has file: lightbox.jpg
has part: lightbox.jpg

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
ispreview thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
has file: preview.jpg
has part: preview.jpg

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
ismedium thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
has file: medium.jpg
has part: medium.jpg

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
issmall thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
has file: small.jpg
has part: small.jpg

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
islightbox thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
ispreview thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
ismedium thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)

PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Other)
type: Document
is version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
is volatile version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)
issmall thumbnail version of: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA (Text)

HTML Summary of #74927 PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA
format: text/html
primary topic: PERBEDAAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN WANPRESTASI STUDI KASUS PENGADILAN AGAMA BANTUL DAN PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA

347.07 Keputusan Hakim
type: Concept