%A NIM.: 22103040215 Muhammad Sadam Alidafi
%O Dr. Faisal Luqman Hakim, S.H., M.Hum.
%T TANGGUNG JAWAB KOMISARIS PERSEROAN TERBATAS
CONDATO GRUP INDONESIA (PT. CGI) ATAS TINDAKAN
MELAMPAUI KEWENANGAN (ULTRA VIRES)
(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor
352/PDT.G/2021/PN JKT.PST)
%X Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tindakan melampaui
kewenangan (ultra vires) yang dilakukan oleh Komisaris Perseroan Terbatas
Condato Group Indonesia serta mengkaji bentuk pertanggungjawaban hukum yang
timbul akibat tindakan tersebut berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun
2007 tentang Perseroan Terbatas dan ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang-Undang
Hukum Perdata. Latar belakang penelitian ini didasarkan pada adanya sengketa
dalam Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst yang menunjukkan keterlibatan
Komisaris dalam tindakan yang tidak lagi berada dalam ruang lingkup fungsi
pengawasan sebagaimana ditentukan oleh hukum dan anggaran dasar perseroan.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan
pendekatan perundang-undangan (statute approach), pendekatan konseptual
(conceptual approach), dan pendekatan kasus (case approach). Bahan hukum yang
digunakan terdiri atas bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dianalisis
secara deskriptif kualitatif untuk memperoleh pemahaman yang komprehensif
mengenai permasalahan yang diteliti.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa tindakan Komisaris PT Condato
Group Indonesia yang mengendalikan pembayaran hasil transaksi perusahaan
melalui perusahaan-perusahaan afiliasi serta menguasai keuntungan yang
seharusnya menjadi hak perseroan telah memenuhi unsur tindakan ultra vires
karena dilakukan di luar kewenangan Komisaris sebagaimana diatur dalam
Undang-Undang Perseroan Terbatas dan Anggaran Dasar Perseroan. Selain itu,
tindakan tersebut juga memenuhi unsur-unsur perbuatan melawan hukum
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata karena mengandung unsur
perbuatan, kesalahan, kerugian, sifat melawan hukum, dan hubungan kausal antara
perbuatan dengan kerugian yang timbul. Akibat hukum dari tindakan tersebut
adalah lahirnya pertanggungjawaban pribadi Komisaris atas kerugian yang dialami
perseroan. Penelitian ini juga menemukan bahwa tindakan tersebut bertentangan
dengan prinsip fiduciary duty, asas itikad baik, serta prinsip Good Corporate
Governance yang seharusnya menjadi landasan dalam pelaksanaan tugas dan
kewenangan Komisaris.
Kata Kunci : Komisaris, Ultra Vires, Perbuatan Melawan Hukum, Fiduciary Duty,
Pertanggungjawaban Hukum.
%K Komisaris, Ultra Vires, Perbuatan Melawan Hukum, Fiduciary Duty,
Pertanggungjawaban Hukum
%D 2026
%I UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA
%L digilib78235