eprintid: 952
rev_number: 16
eprint_status: archive
userid: 8
dir: disk0/00/00/09/52
datestamp: 2012-05-05 11:46:01
lastmod: 2016-04-20 07:53:12
status_changed: 2012-05-04 16:40:11
type: thesis
metadata_visibility: show
creators_name: AHMAD RIDHA - NIM. 99363517,  
title: ORAL SEKS DALAM HUKUM ISLAM STUDI KOMPARASI PEMIKIRAN SHAHID ATHAR DAN MUHAMMAD THALIB
ispublished: pub
subjects: PD
divisions: jur_pma
full_text_status: restricted
keywords: Hukum Islam, Oral Seks
note: Pembimbing :Drs. Kholid Zulfa, M.Si.
abstract:  ABSTRAK   Wacana seksualitas telah diabadikan dalam syari'ah Islam melalui teks al- Qur'an dan Sunnah Nabawiyah. Teks tersebut ada yang berkomunikasi secara literal, figuratif dan metaforik. Perbedaan model komunikasi teks ini membuka peluang bagi diskursus pemikiran hukum multi interpretatif yang makin berkembang seiring perubahan wacana sosiologis, kultural dan intelektual. Diantara persoalan seksualitas kontemporer yang paling unik adalah persoalan hukum oral seks. Ulama berbeda pendapat dalam menyimpulkan ketentuan hukum oral seks. Karena simpulan pemikiran hukum yang berbeda ini berangkat dari kajian terhadap teks bahasa agama, maka pendekatan yang digunakan adalah pendekatan normatif untuk mengkaji bagaimana sebuah teks ditafsirkan oleh pengamat melalui tanda-tanda yang bersifat metaforik, figuratif, literal dan simbolik. Metode ini dinilai dapat mendamaikan perbedaan pemikiran yang lebih stabil, akomodatif serta responsif terhadap maqasid syari'ah. Penelitian ini bermaksud memberikan responsi pada historisitas masyarakat yang selalu berubah, dan merupakan dinamik harapan ke arah ketenangan batin naluri seksualitas dalam kerangka Hukum Islam Kontemporer. Penelitian ini mengkaji komparasi pemikiran antara Shahid Athar (Indiana) dan Muhammad Thalib (Indonesia) yang menggunakan metode berbeda dalam interpretasi teks terhadap sebuah wacana. Shahid Athar mengambil jalan etis-liberal dalam menganalisa persoalan oral seks, sedangkan Muhammad Thalib memilih metode etis-normatif. Akibat hukum yang ditimbulkan kemudian jelas sangat berbeda. Shahid Athar dengan metodenya tersebut membolehkan oral seks karena tidak adanya larangan dari teks Hukum Islam sedangkan oral seks merupakan kebutuhan biologis dan psikis. Sebaliknya Muhammad Thalib mengharamkan oral seks yang tidak memiliki dasar dalam teks Hukum Islam karena oral seks dapat merusak peradaban seksualitas manusia dan membawa bencana psikis. 
		
		
	
date: 2008-06-26
date_type: published
institution: UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
department: Fakultas Syari'ah
thesis_type: skripsi
refereed: TRUE
referencetext: 	update terakhir : 2008-06-26 11:29:45 ; 
	nama file diserver lama : digilib-uinsuka--ahmadridha-354-1-ahmadri-b.pdf ; 
	letak file diserver lama : ./files/disk1/8/digilib-uinsuka--ahmadridha-354-1-ahmadri-b.pdf ; 
	url download server lama : /download.php?id=466 ; 
	nama file lama : AHMAD RIDHA 99363517 ORAL SEKS DALAM HUKUM ISLAM STUDI KOMPARASI PEMIKIRAN SHAHID ATHAR DAN MUHAMMAD THALIB.pdf ; 
	format file : application/pdf ; 
	besar file : 1193784 Kb. 
	penulis :  ; 

	
	Copyright (c) 2008 by Perpustakaan Digital UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta. Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted by author in any medium, provided this notice is preserved.
citation:   AHMAD RIDHA - NIM. 99363517,   (2008) ORAL SEKS DALAM HUKUM ISLAM STUDI KOMPARASI PEMIKIRAN SHAHID ATHAR DAN MUHAMMAD THALIB.  Skripsi thesis, UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.   
document_url: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/952/1/BAB%20I%2C%20V%2C%20DP.pdf
document_url: https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/952/2/BAB%20II%2C%20II%20IV.pdf