PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK DI MEDIA ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA NO. 382/PID.SUS/2014/PN.YYK DAN NO. 329/PID.SUS/2014/PN.YYK)

AYUS TINA KURNIAWATI, NIM. 14340058 (2018) PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK DI MEDIA ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA NO. 382/PID.SUS/2014/PN.YYK DAN NO. 329/PID.SUS/2014/PN.YYK). Other thesis, UIN SUNAN KALIJAGA.

Preview	Text (PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK DI MEDIA ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA NO. 382/PID.SUS/2014/PN.YYK DAN NO. 329/PID.SUS/2014/PN.YYK)) 14340058_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR-PUSTAKA.pdf - Published Version Download (11MB) | Preview
	Text (PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK DI MEDIA ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA NO. 382/PID.SUS/2014/PN.YYK DAN NO. 329/PID.SUS/2014/PN.YYK)) 14340058_BAB-II_sampai_SEBELUM-BAB-TERAKHIR.pdf - Published Version Restricted to Registered users only Download (3MB)

Abstract

Tindak pidana pencemaran nama baik adalah menyampaikan ucapan (kata atau rangkaian perkataan/kalimat) dengan cara menuduh melakukan perbuatan tertentu dan yang ditujukan terhadap kehormatan dan nama baik orang yang dapat mengakibatkan rasa harga diri atau martabat orang itu dicemarkan, dipermalukan, atau direndahkan. Tindak pidana pencemaran nama baik di media elektronik adalah tindak pidana atau perbuatan melawan hukum mencemarkan nama baik seseorang yang dilakukan di dunia internet dengan menggunakan media elektronik, yang diatur dalam Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infromasi dan Transaksi Elektronik. Pada tahun 2014 dan tahun 2015 lalu tepatnya tanggal 4 Desember 2014 majelis hakim memvonis terdakwa Suhartini dan pada tanggal 31 Maret 2015 memvonis terdakwa Florence Saulina Sihombing karena telah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik di media elektronik yaitu Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Dengan menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhartini yaitu dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp 2.000.000 (Dua juta rupiah) dan kepada Florence Saulina Sihombing yaitu pidana penjara 2 (dua) bulan dan denda Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah). Penyusun merasa tertarik untuk melakukan penelitian tentang bagaimana pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap kasus tindak pidana pencemaran nama baik di media elektronik di Pengadilan Negeri Yogyakarta. Adapun yang menjadi pokok masalah dalam penelitian ini adalah apa yang melatarbelakangi putusan hakim tersebut sehingga menjatuhkan putusan hukuman pidana yang berbeda terhadap kedua terdakwa. Mengingat bahwa tindak pidana yang dilakukan tersebut sama yaitu tindak pidana pencemaran nama baik menggunakan media elektronik. Dan bagaimana hukum pembuktian dalam tindak pidana pencemaran nama baik menggunakan media elektronik. Penelitian ini merupakan studi kajian pustaka (library research) mengenai Putusan No. 382/Pid.Sus/2014/PN.Yyk dan Putusan No. 329/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. di Pengadilan Negeri Yogyakarta yang bersifat deskrif analistik. Metode pengumpulan data dilakukan dengan cara menganalisa terhadap putusan hakim. Ditambah refrensi lain seperti buku, KUHP dan Undang-undang. Hasil dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa hakim dalam menjatuhkan putusan pidana kepada kedua terdakwa memperhatikan dalam pertimbangannya hal- hal seperti asas keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan untuk menjatuhkan putusan pidana yang sesuai dengan tindak pidana yang dilakukan terdakwa.

Share this knowledge with your friends :

Actions (login required)

View Item