ANALISIS YURIDIS YURISPUDENSI SEBAGAI OBJEK JUDICIAL REVIEW

MUH. ALFIAN FALLAHIYAN, NIM: 1620310112 (2018) ANALISIS YURIDIS YURISPUDENSI SEBAGAI OBJEK JUDICIAL REVIEW. Masters thesis, UIN Sunan Kalijaga.

Preview	Text (ANALISIS YURIDIS YURISPUDENSI SEBAGAI OBJEK JUDICIAL REVIEW) 1620310112_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR-PUSTAKA.pdf - Published Version Download (7MB) | Preview
	Text (ANALISIS YURIDIS YURISPUDENSI SEBAGAI OBJEK JUDICIAL REVIEW) 1620310112_BAB-II_sampai_SEBELUM-BAB-TERAKHIR.pdf - Published Version Restricted to Registered users only Download (6MB)

Abstract

Yurisprudensi dikenal sebagai sumber hukum, namun dalam praktiknya di Indonesia yurisprudensi juga memiliki otoritas mengatur layaknya peraturan perundang-undangan. Yurisprudensi sebagai sebuah hasil penemuan hukum memang tidak bisa dikesampingkan dalam perkembangan hukum di Indonesia. Namun permasalahan yang timbul adalah adanya yurisprudensi yang bertentangan dengan norma dalam peraturan perundang-undangan, terutama yurisprudensi yang terbentuk atas putusan hakim yang melakukan contra legem dalam pertimbangan putusannya. Hal inilah yang menjadi sebuah problem tentang tidak adanya dasar hukum atau ketentuan untuk menilai atau menguji konflik norma antara yurisprudensi dan undang-undang. Dalam sistem hukum Indonesia dikeenal judicial review sebagai wadah untuk melakukan pengujian pertentangan norma peraturan perundang-undangan. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk menganalisis apakah bisa yurisprudensi dijadikan sebagai bagian dari objek judicial review. Penelitian ini merupakan jenis penelitian kepustakaan (library research), dengan pendekatan yang digunakan adalah pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Bahan hukum yang digunakan adalah data sekunder yaitu data yang diperoleh melalui informasi yang sudah tertulis dalam bentuk dokumen berupa, peraturan perundang-undangan, buku teks, jurnal hukum dan lainnya. Metode analisa yang digunakan adalah deskriptif kualitatif. Melalui hasil penelitian ini dapat diketahui bahwa secara praktis, yurisprudensi sebagai sumber hukum mendapatkan otoritas yang lebih jika dibandingkan dengan sumber hukum formil lainnya, selain undang-undang. Dalam beberapa putusan contra legem seperti Putusan No. 04/Pid.Prap/2015/ PN.Jkt.Sel., Putusan No. 275 K/Pid/1983 dan Putusan No. 1400 K/Pdt/1986, yang pada akhirnya menjadi dasar terbentuknya yurisprudensi kemudian menimbulkan konflik norma yurisprudensi dengan undang-undang. Fakta ini menjadi dasar perlunya dilakukan pengujian terhadap materi yurisprudensi melalui judicial review bertujuan untuk memastikan bahwa yurisprudensi sebagai produk hukum tidak memiliki kekuatan yang absolut dan untuk memastikan terpenuhinya rasa keadilan dan kepastian

Share this knowledge with your friends :

Actions (login required)

View Item