PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK BERDASARKAN UU NOMOR 19 TAHUN 2016 JO UU NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN NO.45/PID.SUS/2018/PN.SMN DAN PUTUSAN NO.3006/PID.SUS/2017/PN.MDN)

MAILAN MALIK, NIM. 14340092 (2018) PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK BERDASARKAN UU NOMOR 19 TAHUN 2016 JO UU NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN NO.45/PID.SUS/2018/PN.SMN DAN PUTUSAN NO.3006/PID.SUS/2017/PN.MDN). Skripsi thesis, UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA.

[img]
Preview
Text (PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK BERDASARKAN UU NOMOR 19 TAHUN 2016 JO UU NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN NO.45/PID.SUS/2018/PN.SMN DAN PUTUSAN NO.3006/PID.SUS/2017/PN.MDN))
14340092_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR-PUSTAKA.pdf - Published Version

Download (3MB) | Preview
[img] Text (PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK BERDASARKAN UU NOMOR 19 TAHUN 2016 JO UU NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN NO.45/PID.SUS/2018/PN.SMN DAN PUTUSAN NO.3006/PID.SUS/2017/PN.MDN))
14340092_BAB-II_sampai_SEBELUM-BAB-TERAKHIR.pdf - Published Version
Restricted to Registered users only

Download (4MB)

Abstract

Berawal dari kebebasan dan kemandirian yang dimiliki oleh hakim dalam menjatuhkan putusan sehingga berakibat pada bervariasinya penjatuhan pemidanaan pada kasus yang sama sekalipun. Seperti kasus yang diangkat oleh penyusun yaitu kasus dengan Nomor perkara 40/Pid.Sus/2018/Pn.Smn dan kasus dengan Nomor perkara 3006/Pid.Sus/2017/Pn.Mdn. Kedua kasus di atas adalah tentang pencemaran nama baik yang didakwa dengan pasal yang sama yakni Pasal 27 ayat (3) UU ITE. Meskipun kasus yang didakwakan sama akan tetapi majelis hakim menjatuhkan putusan berbeda, yakni lima bulan penjara dan satu tahun enam bulan penjara. Oleh sebab itu penyusun tertarik meneliti kedua putusan tersebut oleh karena pasal yang didakwakan oleh JPU sama. Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui penerapan penjatuhan putusan dari segi dimensi keadilan yaitu dari aspek yuridis, filosofis dan sosiologis terhadap Nomor perkara 40/Pid.Sus/2018/Pn.Smn dan Nomor perkara 3006/Pid.Sus/2017/Pn.Mdn kedua putusan tersebut. Penelitian ini dilaksanakan dengan metode penelitian yang menggunakan teknik pengumpulan data dengan cara penelitian kepustakaan (library research). Data primer diperoleh langsung dari Website resmi Mahkamah Agung Republik Indonesia, Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 perubahan atas Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) sedangkan data sekunder diperoleh dari berbagai literatur, Peraturan Perundang-undangan, Dokumen, serta pendapat para ahli yang berhubungan dengan pembahasan penelitian ini. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: terhadap pertimbangan hakim Nomor 40/Pid.Sus/2018/Pn.Smn dan Nomor 3006/Pid.Sus/2017/Pn.Mdn masingmasing telah memenuhi dari segi aspek yuridis, mencantumkan dengan tegas dasar tuntutan yang menjadi dakwaan dari JPU, dan juga dalam menguraikan perbuatan terdakwa ke dalam setiap unsur Pasal 27 ayat (3) dirasa tepat dan to the point. Dari aspek sosiologis, penjatuhan hukuman penjara lima bulan dan penjara 1 tahun 6 bulan telah menjamin keadilan bagi korban dan keluarga korban dan masyarakat pada umumnya, kendati kurang dari segi nilai kemanfaatannya karena kurang bersifat preventif bagi calon pelaku tindak pidana lainnya. Dari Aspek Filosofis, untuk menjamin pengakuan serta penghormatan atas hak dan kebebasan orang lain dan untuk memenuhi tuntutan yang adil sesuai dengan pertimbangan keamanan dan ketertiban umum dalam suatu masyarakat yang demokratis, demi terwujudnya manusia yang berkualitas, berintegritas, dan berakhlak mulia. Putusan oleh majelis hakim harus mengandung tiga dimensi dari aspek yuridis,sosiologis dan filosofis sehingga keadilan yang ingin diwujudkan dan dipertanggungjawabkan dalam putusan hakim adalah keadilan yang berorientasi pada keadilan hukum, keadilan moral, dan keadilan masyarakat.

Item Type: Thesis (Skripsi)
Additional Information: Nurainun Mangungsong, S.H., M.Hum.
Uncontrolled Keywords: pertimbangan hakim, pencemaran nama baik, UU NOMOR 19 TAHUN 2016, transaksi elektronik
Subjects: Ilmu Hukum
Divisions: Fakultas Syariah dan Hukum > Ilmu Hukum (S1)
Depositing User: H. Zaenal Arifin, S.Sos.I., S.IPI.
Date Deposited: 30 Apr 2019 15:40
Last Modified: 30 Apr 2019 15:40
URI: http://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/34909

Share this knowledge with your friends :

Actions (login required)

View Item View Item
Chat Kak Imum