DISPARITAS PUTUSAN HAKIM TERHADAP KASUS KELALAIAN YANG MENYEBABKAN KEMATIAN ORANG LAIN (STUDI KOMPARATIF PUTUSAN NOMOR 116/PID.SUS/2018/PN. WAT DENGAN NOMOR 99/PID.SUS/2017/PN.SMN)

Itsnaini Mufti Azizah, NIM.: 16340110 (2020) DISPARITAS PUTUSAN HAKIM TERHADAP KASUS KELALAIAN YANG MENYEBABKAN KEMATIAN ORANG LAIN (STUDI KOMPARATIF PUTUSAN NOMOR 116/PID.SUS/2018/PN. WAT DENGAN NOMOR 99/PID.SUS/2017/PN.SMN). Skripsi thesis, UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA.

[img]
Preview
Text (DISPARITAS PUTUSAN HAKIM TERHADAP KASUS KELALAIAN YANG MENYEBABKAN KEMATIAN ORANG LAIN (STUDI KOMPARATIF PUTUSAN NOMOR 116/PID.SUS/2018/PN. WAT DENGAN NOMOR 99/PID.SUS/2017/PN.SMN))
16340110 - FILE 1.pdf - Published Version

Download (4MB) | Preview
[img] Text (DISPARITAS PUTUSAN HAKIM TERHADAP KASUS KELALAIAN YANG MENYEBABKAN KEMATIAN ORANG LAIN (STUDI KOMPARATIF PUTUSAN NOMOR 116/PID.SUS/2018/PN. WAT DENGAN NOMOR 99/PID.SUS/2017/PN.SMN))
16340110 - FILE 2.pdf - Published Version
Restricted to Registered users only

Download (4MB) | Request a copy

Abstract

Indonesia yang menerapkan sistem hukum civil law membuat hakim diberi kebebasan dalam menjatuhkan putusan tentunya melalui dua alat bukti yang sah serta ditambah dengan keyakinan hakim. Tidak adanya ketentuan yang secara pasti mengenai seberapa ringan dan beratnya suatu hukuman atau sanksi serta asas kebebasan aktif seorang hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana membuat penjatuhan hukuman yang berbeda-beda atau disebut sebagai disparitas pidana. Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN. Wat (Putusan I) dengan Putusan Nomor 99/Pid.sus/2017/PN. Smn (Putusan II) dalam kasus kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan kematian orang lain. Sanksi pidana yang dijatuhkan dalam Putusan I selama 11 bulan penjara dan denda sebesar Rp 2.000.000,00 sedangkan pada Putusan II dijatuhkan sanksi pidana selama 3 tahun 5 bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,00. Perbedaan perspektif yang signifikan pada jenis tindak pidana yang secara esensial sama menjadi pokok permasalahan dalam penelitian ini kemudian dikaitkan dengan wujud keadilan. Penelitian ini merupakan studi kajian pustaka (library research) mengenai Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN. Wat dan Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.Smn yang bersifat deskriptif analitik dengan menggunakan metode yuridis-normatif. Metode pengumpulan data dilakukan dengan cara menganalisis pertimbangan putusan hakim menggunakan teori putusan hukuman, teori pemidanaan dan pada akhirnya mengaitkan dengan teori keadilan oleh John Rawls. Hasil dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa terjadi perspektif yang berbeda dan cukup signifikan dalam jenis tindak pidana yang secara esensial sama disebabkan karena Majelis Hakim dalam menafsirkan unsur penggolongan kelalaian berdasarkan indepeden dan wawasan Majelis Hakim terkait karakteristik perbuatan yang termasuk kelalaian dan dalam Putusan I dan Putusan II dirasa kurang memenuhi rasa keadilan berdasarkan analisis menggunakan Teori Keadilan oleh John Rawls.

Item Type: Thesis (Skripsi)
Additional Information: Pembimbing : Prof. Drs. H. Ratno Lukito, M.A., D.C.L.
Uncontrolled Keywords: Kelalaian Menyebabkan Kematian, Putusan Hakim, Tindak Pidana
Subjects: Ilmu Hukum
PIDANA
Divisions: Fakultas Syariah dan Hukum > Ilmu Hukum (S1)
Depositing User: Heru Pasuko Rini
Date Deposited: 07 Apr 2022 14:13
Last Modified: 07 Apr 2022 14:13
URI: http://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/50359

Share this knowledge with your friends :

Actions (login required)

View Item View Item
Chat Kak Imum