Legal Reasoning on Paternity Discursive Debate on Children Out of Wedlock in Indonesia

Abdullah Jarir, - and Ratno Lukito, - and Moch. Nur Ichwan, - (2023) Legal Reasoning on Paternity Discursive Debate on Children Out of Wedlock in Indonesia. AHKAM : Jurnal Ilmu Syariah, 23 (3). pp. 449-472. ISSN P-ISSN: 1412-4734 E-ISSN: 2407-8646

Preview	Text (Legal Reasoning on Paternity Discursive Debate on Children Out of Wedlock in Indonesia) Legal Reasoning on Paternity.pdf - Published Version Download (387kB) | Preview
Preview	Text (Surat Pernyataan) surat-surat-pernyataan1708391996.pdf - Published Version Download (21kB) | Preview

Abstract

Artikel ini menjelaskan mengapa para ulama dan ahli hukum Islam Indonesia yang menentang keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) telah gagal melihat norma-norma progresif dalam Islam dan hak asasi manusia. Mereka berargumen bahwa keputusan yang menetapkan bahwa anak yang lahir di luar nikah memiliki hubungan nasab tidak hanya dengan ibunya tetapi juga dengan ayahnya bertentangan dan tidak memiliki dasar hukum dalam yurisprudensi Islam. Oleh karena itu, makalah ini akan memberikan dasar pemikiran dari argumen para ahli hukum Islam, termasuk ulama Indonesia, dan pendukung keputusan Mahkamah Konstitusi Indonesia. Kesimpulannya, para ulama dan ahli hukum Islam Indonesia selama ini menganut pandangan konservatisme, yaitu pemikiran yang statis dan tekstual dalam menafsirkan hadis tentang masalah anak di luar nikah. Akibatnya, mereka tidak menerima penafsiran lain. Padahal, ada penafsiran lain disampaikan oleh para ahli hukum Islam klasik seperti Ibnu Taimiyyah dan Ibrahim al-Nakhā'ī, yang berpendapat bahwa anak di luar nikah memiliki hubungan keperdataan dengan orang tuanya. Sementara itu, pendukung putusan MK menganut pandangan progresif yang mempertimbangkan kepentingan umum-anak-anak.

Share this knowledge with your friends :

Actions (login required)

View Item