STUDI KOMPARATIF ANTARA IMAM ABU HANIFAH DAN IMAM MALIK TENTANG PEMBEBANAN MAHAR SEBAGAI HUKUMAN TAMBAHAN BAGI PELAKU PEMERKOSAAN

Akhmad Khisni, NIM.: 90340880 (1999) STUDI KOMPARATIF ANTARA IMAM ABU HANIFAH DAN IMAM MALIK TENTANG PEMBEBANAN MAHAR SEBAGAI HUKUMAN TAMBAHAN BAGI PELAKU PEMERKOSAAN. Skripsi thesis, UIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA.

	Text (STUDI KOMPARATIF ANTARA IMAM ABU HANIFAH DAN IMAM MALIK TENTANG MAHAR SEBAGAI HUKUMAN TAMBAHAN BAGI PELAKU PEMERKOSAAN) 90340880_BAB I_BAB PENUTUP dan DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (10MB)
	Text (STUDI KOMPARATIF ANTARA IMAM ABU HANIFAH DAN IMAM MALIK TENTANG MAHAR SEBAGAI HUKUMAN TAMBAHAN BAGI PELAKU PEMERKOSAAN) 90340880_BAB II sampai BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (14MB) | Request a copy

Abstract

Penelitian ini mengkaji tentang perbandingan pendapat antara Imam Abu Hanifah dan Imam Malik mengenai pembebanan mahar sebagai hukuman tambahan bagi pelaku pemerkosaan. Pemerkosaan merupakan perbuatan pidana yang melanggar hak Allah dan hak adami serta berdampak buruk pada korban. Di dalam hukum pidana Islam, sanksi pokok bagi pelaku pemerkosaan adalah hukuman had. Namun, terdapat polemik dan perbedaan pendapat di kalangan ulama mengenai apakah ada hukuman tambahan berupa pembebanan mahar kepada korban pemerkosaan. Penelitian ini merupakan penelitian kepustakaan (library research) dengan pendekatan normatif dan filosofis, serta dianalisis menggunakan metode kualitatif melalui pola deduktif dan komparatif.Berdasarkan hasil analisis komparatif, pijakan hukum yang dikemukakan oleh Imam Abu Hanifah dinilai lebih kuat secara argumen istinbat. Kendati demikian, pandangan Imam Malik mengenai mahar sebagai hukuman tambahan sangat relevan dan dapat dijadikan pertimbangan masukan hukum untuk memberikan keadilan serta efek jera terhadap pelaku kejahatan seksual.

Share this knowledge with your friends :

Actions (login required)

View Item